Oubada az-Zourqi

par sa parole : 'Tué à Uhud parmi les Anṣār des Banū Sālim : ʿUbāda.' Et bien qu'il l'ait attribué à Sālim puis à al-Khazraj, et qu'on n'ait pas vu dans sa généalogie al-ʿAnbar, comment a-t-il dit qu'il était ʿAnbarī ? ! Ibn Mākūlā l'a mentionné et a dit : 'ʿUbāda ibn al-Khashkhāsh ibn ʿAmr ibn Zamzama, il a la compagnie, a assisté à Badr, et a été tué le jour d'Uhud, dit Ibn Isḥāq et Abū Maʿshar, c'est-à-dire avec deux khāʾ et deux shīn pointés.

Al-Wāqidī a dit : 'C'est ʿAbda ibn al-Ḥasḥās, avec deux ḥāʾ et deux sīn non pointés, et il est le cousin germain d'al-Mujadhdhar ibn Dhiyād et son frère utérin, tué le jour d'Uhud.' Tout cela réfute la parole d'Ibn Mandah, et la suite de la généalogie au début de la notice d'après Ibn al-Kalbī renforce ce que nous avons dit. Et Dieu sait mieux.