العشرون: [هل هناك ضابط أو قاعدة يمكن عن طريقها معرفة جودة الكتاب أو الطبعة؛ فمثلاً بعض الناس يقول: كل كتاب طبعته دار الكتب العلمية فهو تجاري سيء لا يمكن الاعتماد عليه. فهل تصح هذه القاعدة، وهل هناك قواعد أو ضوابط في هذا الباب

!. ]

ذكرتُ فيما مضى من الأجوبة أن جودة الطبعة أو رداءتها تُعرف بالمقارنة بين طبعات مختلفة من كتابٍ واحدٍ،
ثم بينها وبين الأصل المخطوط (أو النماذج المرفقة من أوله وآخره " بمقدمة التحقيق) ،
ثم النظر في سلامة النصّ المحقق من الأخطاء والتحريفات الواضحة،
والنظر في دقة الإحالات والتخريجات والحواشي،
واحتوائها على فوائد جديدة وإضافات مفيدة تدلُّ على اهتمام المحقق وعنايته بمسائل الكتاب.
وعملية النقد والمقارنة هذه ينبغي أن يقوم بها كلُّ باحثٍ مدقّق قبل الاعتماد على طبعة معينة،
وبعد طول الممارسة ستظهر له أشياء في هذه الطبعات المتداولة لم تخطر على باله من قبل،
والتجربة أكبر دليل على ذلك.

والأمر الذي يجب على القارئ والباحث عند اختيار طبعة معينة من الكتاب أن ينظر: هل هذا الكتاب صدر من قبل بتحقيق أحد الكبار من المحققين المعروفين (الذين سميتُ رُوَّادهم فيما مضى من الأجوبة) ؟
إذا كان كذلك فليبحث عن تلك الطبعة أو مصدراتها،
وسيجدها في المكتبات التجارية أو الجامعية أو الشخصية.
ولا يَعدِل عنها إلى غيرها من الطبعات إلاّ ببيّنةٍ،
كصدور الكتاب كاملاً،
أو بالاعتماد على مخطوطات أخرى مع العناية بتحقيق النص.

أغلب طبعات دار الكتب العلمية سيئة،
وخاصةً تلك التي صدرت منذ سنوات بتصفيف الحروف من جديد،
ومع ذلك فقد نَشَرتْ فيما مضى مصادرَ مهمة في فنون مختلفة بالتصوير عن الطبعات القديمة أو المحققة،
فهذه يجب اقتناؤها والاستفادة منها،
بل لا سبيل إلى الحصول على هذه الطبعات القديمة إلاّ في هذه المصوَّرات.