السلام عليكم. يتهم بعض الملاحدة القرآن الكريم بأنه جاء فيه بعض الكلمات التي فيها أخطاء -بزعمهم- إملائية مثل كلمة (القرءان) وكلمة (يس) وغير ذلك، فما هو الرد المناسب لهم

الحمد لله،
والصلاة والسلام على رسول الله،
وبعد:

رسم المصحف من الأمور الاصطلاحية التي لم تتلق بوحي من الله تعالى،
وإنما كتبت على نحو ما اصطلح الناس عليه في ذلك الوقت واتفقوا -والأمور التي يتفق عليها الناس لا مشاحة فيها ولا منازعة ولا ينكر فيها على أحد إذا حصل بها المقصود-،
ومن ذلك الرسم الإملائي،
إذ هو أمر اصطلاحي جرى عليه الناس بقصد أن يكون وسيلة تساعدهم في تناقل العلم وغيره من أوجه النشاط الحضاري،
والرسم الإملائي لما كان أمراً اصطلاحياً يجوز أن يقع فيه اختلاف وتغير،
على مر العصور،
ومن تتبع المراحل التي مر بها الرسم الإملائي العربي أدرك ذلك،
بل حتى في عصرنا هذا يوجد اختلاف بين المدارس المعاصرة في رسم عدد غير قليل من الكلمات،
ومثل هذا الاختلاف غير مؤثر ولا إشكال فيه،
وكذلك الحال فيما يتعلق بالقرآن الكريم،
فكونه قد كتب بالرسم الموجود في ذلك الوقت مما اصطلح على تسميته بعد ذلك بالرسم العثماني مما يخالف الرسم الإملائي المعاصر لا يعد ذلك نقصاً في القرآن الكريم،
لخروجه عن حقيقته،
لأنه لم ينزل مكتوباً،
وإنما نزل متلواً،
فلا يضره أن يكتب خطأ على فرض أن ذلك قد وقع،
كما لو أنه كتب -مثلاً- على ألواح وقراطيس رديئة ونحو ذلك،
لم يكن ذلك مما يعاب به القرآن الكريم،
على أن أهل العلم كالإمام أبي عمر المدني قد كتبوا قديماً في بيان سبب رسم بعض الكلمات في القرآن على نحو يخالف الرسم القياسي مما يطول ذكره هنا،
والله أعلم.