هل مسألة الفرقة الناجية والطائفة المنصورة من أصول الدين التي يوالى ويعادى عليها؟ وهل الذي يفرق بين الفرقة الناجية والطائفة المنصورة يكون مبتدعاً

المعروف عند أهل السنة أن الفرقة الناجية هي المنصورة إلى قيام الساعة،
فقد قال شيخ الإسلام ابن تيمية في العقيدة الواسطية: أما بعد فهذا اعتقاد الفرقة الناجية المنصورة إلى قيام الساعة أهل السنة والجماعة،
ف الفرقة الناجية المنصورة إلى قيام الساعة وصفان لموصوف واحد ولا فرق بينهما.

وهذه المسألة ليست من المسائل الكبيرة التي يعادى من أجلها ويوالى من أجلها،
إذا اختلف فيها فهم رجلين،
فالواجب على كل إنسان يخالف غيره أن يبحث معه بحثاً هادئاً يقصد به الوصول إلى الحق،
ثم إذا بقي كل منهم على ما يرى فأمره إلى الله،
سوف يحاسبه الله عز وجل على نيته،
ولكن نحن لا نلزم غيرنا بما نرى؛
لأننا إذا ألزمنا غيرنا بما نرى فقد وضعنا أنفسنا في غير موضعها؛
وضعناها في مرتبة العصمة لنا والخطأ لغيرنا،
وهذا مذهب خطير؛
لأنه لا أحد يقبل قوله في كل حال إلا الرسول صلى الله عليه وسلم،
وكيف يليق بالإنسان العاقل أن يحاول إلزام غيره برأيه ثم لا يقبل أن يلزمه غيره برأيه؟!
أما مسألة التفريق بين الفرقة الناجية والطائفة المنصورة فأرى أن الخلاف في هذه المسألة لا يصل إلى البدعة،
بل يجب أن يناقش فيها المخالف مناقشة هادئة،
وسوف يتضح الحق إذا استعمل الطرفان أدب الخلاف وكان الحق مطلوباً للطرفين كليهما.