De Profeet (vrede zij met hem) vervloekte de vrouw die kunstmatig haar haar verlengt en de…

Islam > Hadiths > Jurisprudentie van het gezin > De Profeet (vrede zij met hem) vervloekte de vrouw die kunstmatig haar haar verlengt en de…

Hadith overgeleverd door Overeengekomen tussen al-Boekhari en Moeslim

Authentiek

Tekst van de hadith: De Profeet (vrede zij met hem) vervloekte de vrouw die…

Uitleg van de hadith: De Profeet (vrede zij met hem) vervloekte de vrouw die…

De lessen: De Profeet (vrede zij met hem) vervloekte de vrouw die…

• Ibn Hadjar zei: Het verboden deel hiervan betreft het verbinden van haar met ander haar. Wanneer een vrouw echter haar haar verbindt met iets anders dan haar, zoals een stukje stof, valt dit niet onder het verbod.
• Verbod op medewerking aan zonde.
• Het verbod om de schepping van Allah te veranderen, omdat dit bedrog en misleiding inhoudt.
• Toestemming om te vervloeken wie door Allah en Zijn Boodschapper vervloekt is, in algemene zin.
• Tot het verboden verbinden in onze tijd behoort ook het dragen van een pruik, omdat dit verboden is vanwege de gelijkenis met de ongelovigen en het bedrog en de misleiding die het met zich meebrengt.
• Al-Khattabi zei: “De zware waarschuwing in deze zaken werd gegeven vanwege het bedrog en de misleiding die hierin schuilt. Als hierin enige versoepeling zou worden toegestaan, zou dit een middel zijn om andere vormen van bedrog te rechtvaardigen. Het houdt ook een verandering van de schepping in, zoals aangegeven in de hadieth van Ibn Mas’oed met de woorden: ‘Degenen die de schepping van Allah veranderen.’ En Allah weet het het beste.”
• An-Nawawi zei: “Dit is verboden voor zowel degene die het doet als degene die het ondergaat. Het deel van het lichaam dat getatoeëerd is, wordt onrein. Als verwijdering ervan mogelijk is door behandeling, dan is dit verplicht. Indien het alleen verwijderd kan worden door te snijden en dit leidt tot verlies van een ledemaat, of verlies van functie, of ernstige schade aan een zichtbaar lichaamsdeel, dan is verwijdering niet verplicht. Wanneer de persoon berouw toont, blijft er geen schuld meer op hem rusten. Als er echter geen risico is op dergelijke schade, is verwijdering verplicht en is het uitstellen ervan zondig.” Einde citaat.

Categorieën : Jurisprudentie van het gezin · Kleding en sieraden · De jurisprudentie en zijn grondbeginsels