هل تستحق المتأخر كاملاً؟ وهل تستحق ما يسمى بغير المقبوض؟ ولكم الشكر

ظاهر سؤالك أن المرض الذي أصيبت به هذه المرأة يمكن شفاؤه،
وعليه فإذا ثبت طبيًّا أنه من الأمراض الممكن علاجها وتستطيع المرأة إنجاب الأولاد بعد العلاج؛
فإن هذا المرض لا يعد عيباً يوجب فسخ النكاح أصلاً،
والزوج بالخيار إذا أراد طلاقها فيجب عليه أن يوفي المرأة مهرها كاملاً بأن يسلم لها المؤخر،
أما لو ثبت طبيًّا أن هذا المرض يمنع المرأة من الإنجاب فإنه حينئذ لا يخلو الحال من أن يكون هذا المرض موجوداً قبل عقد الزواج أو بعده.
فإن كان هذا العيب موجوداً قبل العقد وعلمت الزوجة أو وليها به وكتماه عن الزوج أو كتمه أحدهما فإن الزوج يثبت له خيار فسخ النكاح،
ويرجع على من غره بالمهر الذي سلمه للزوجة وسقط المؤخر الذي لم يسلمه،
فإن كانت المرأة هي التي أخفت هذا العيب فيرجع عليها به،
وإن كانت لا تعلم وكان وليها عالماً بالعيب وكتمه رجع عليه به،
وإن لم يكن قد سلمه لها سقط مهرها،
أما إذا كانت الزوجة والولي لا يعلمان بهذا العيب فلا يرجع الزوج بشيء مما أصدقها به على أي واحد منهما؛
لأن المهر استقر بالدخول وليس ثم مغرر يرجع إليه في المهر،
وكذا لو حدث العيب وطرأ هذا المرض بعد عقد الزواج والدخول،
فلا يرجع الزوج بشيء،
لأن المهر يجب بالعقد ويستقر بالخلوة فلا يسقط بحادث بعده بدليل أنه لا يسقط بردتها،
وفيه مسمى صحيح،
فوجب المهر كغير المعيبة والمعتقة تحت عبد،
فإذا أراد الزوج طلاقها في هذه الحالة؛
فيجب عليه أن يسلم للزوجة جميع مهرها المسمى المتأخر ولا يأخذ منها شيئاً من المقدم.
والله تعالى أعلم.