فى حاله زواج مسلم من كتابية لا تتحدث باللغة العربية وليس لها ولى، هل يكتفى بأخذ موافقتها فقط بالإشارة كالإيماء برأسها، أم أخذ شهادة اثنين من أهل الكتاب حيث لا يوجد شهود مسلمون

جمهور الفقهاء على أنه لا يشترط فى عقد الزواج أن يكون باللغة العربية،
بل يصح باللغة التى يفهم بها كل طرف ما يقوله الطرف الآخر.

أما الولى فهو ضرورى عند الجمهور،
وعند الحنفية يجوز للمرأة الرشيدة أن تزوج نفسها بدون ولى.

والقادر على الكلام لا يصح عقد زواجه بالكتابة فقط ولا بالإشارة وحدها،
أما العاجز عن الكلام فإن كان لا يحسن الكتابة ينعقد الزواج بالإشارة المعروفة،
لأنه لا سبيل إلى التعبير عن إرادته إلا بها.

أما إن كان يحسن الكتابة فعند أبى حنيفة روايتان: الأولى- يصح العقد،
لأن المقصود معرفة الغرض بأية وسيلة،
ويستوى فى ذلك الإشارة والكتابة،
والرواية الثانية: لا يصح العقد بالإشارة ولا بد من الكتابة،
والعمل فى مصر على الرواية الثانية.

وإذا لم يتيسر وجود شاهدين مسلمين صح العقد بشاهدين كتابيين عند أبى حنيفة وأبى يوسف،
ولا يصح عند الأئمة الثلاثة ومحمد بن الحسن ونفر من الحنفية،
والعمل فى مصر على رأى أبى حنيفة وأبى يوسف "أحكام الأسرة فى الإسلام ص ١٠٢،
١٠٤،
١٠٥،
١٢٨"