Fiqh islamique > Les successions et la wasiya > Les successions entrecroisées : quand l'héritier meurt avant le partage
Deux décès si proches que les successions s'entremêlent : la règle de l'antériorité, la transmission de la part et les cas des accidents communs.
Mis à jour le 31 août 2026 à 03h55
Première situation : on sait que l'un est mort avant l'autre : le survivant garde son droit sur le bien du prédécédé, et ses propres héritiers recueillent ensuite ; l'héritage exige la vie de l'héritier au moment du décès du défunt. Deuxième situation : les deux sont morts ensemble dans une même circonstance (noyade, effondrement d'un mur, incendie, bataille) : accord des savants : aucun ne transmet à l'autre ; la succession de chacun va directement à ses propres héritiers vivants, car l'un n'était plus vivant au décès de l'autre (accord rapporté par al-Mawardi et d'autres). Troisième situation : l'ordre de décès est inconnu : hanafites et malikites : pas d'héritage entre eux, le bien de chacun va à ses héritiers propres. Quatrième situation : la mort antérieure de l'un est certaine mais l'identité du prédécédé est inconnue : les écoles recourent à l'attribution simultanée : chacun est traité comme mort en premier, chaque branche profitant à ses héritiers ; les livres de faraid donnent les exemples chiffrés, comme celui des deux noyés et de leurs conjoints, mère et oncle, posé sur treize, six puis soixante-douze parts (Al-Mughni, Ibn Abidin).
Le même raisonnement s'applique quand deux proches disparaissent ensemble : les jurisconsultes hiérarchisent les présomptions de survie. Quand les héritiers précisent la mort de l'un doutent encore de l'autre : celui dont la mort reste douteuse hérite du mort identifié, l'origine étant le maintien de la vie.
Après une catastrophe, la règle simple : dater chaque décès si possible ; à défaut, chacun passe par ses propres héritiers ; la complexité des calculs combinés renvoie aux tables des juristes spécialistes du faraid.