Главная > Опровержения и ответы на обвинения против ислама > Копирует ли Коран греческую науку?
Невозможная хронология (Гален переведен после откровения), расхождения содержания (две воды против менструальной крови) и неграмотность Пророка.
Нет: обвинение разбивается о время и о содержание.
Гален и греческие врачи были переведены на арабский лишь спустя века после откровения (в эпоху Дома мудрости), и никакой письменной арабской медицинской литературы в Мекке VII века не существовало. А содержание расходится: там, где греческая медицина учила, что эмбрион образуется из мужского семени, свернувшегося в менструальной крови, Коран описывает сотворение человека из смешанной капли: "Мы создали человека из смешанной капли" (Коран 76:2) - женский вклад, который греческая наука отрицала.
Содержание:
Обновлено 18 октября 2026 в 09h15
📖 2 мин чтенияИсторический факт прост и датирован: труды Галена и греческой медицины были переведены на арабский лишь в IX веке, в ученом движении Багдада, то есть почти через два века после откровения. До этого никакого арабского перевода не существует, а Мекка VII века не имеет ни библиотеки, ни медицинской школы, ни письменной научной литературы: это полный документальный вакуум. Заимствование предполагает канал, а канала нет ни в нужном месте, ни в нужный момент.
Там, где греческая физиология учила, что эмбрион образуется из одного лишь мужского семени, свернувшегося в женской крови, Коран описывает сотворение человека из воды, происходящей от двух вкладов: "Он - Тот, Кто сотворил человека из воды и одарил его родственниками и свойственниками" (Коран 25:54), а аят 76:2 гласит: "Мы создали человека из смешанной капли" - смесь двух веществ согласно классическому тафсиру.
Женский генетический вклад, который Гален отрицал, положен текстом: в том самом пункте, где обвинение ищет копию, Коран исправляет предполагаемый источник. Страница скопирован ли Коран с Библии? демонтирует то же обвинение для повествований, с тем же результатом.
Посланник текста не умел ни читать, ни писать: "Ты не читал прежде ни одного Писания и не переписывал его своей десницей" (Коран 29:48), что засвидетельствовано всей Сирой. У мекканского купца без школы не было доступа ни к греческим манускриптам (не переведенным), ни к медицинским папирусам (несуществующим в Аравии).
А язык Книги - не язык конспекта Галена: кораническая эмбриологическая лексика (нутф, аляка, мудга) - арабская, конкретная, без кальки с греческого. Страница противоречит ли ислам науке? показывает, что цивилизация произвела затем: арабы перевели Галена двумя веками позже, из жажды знания, и превзошли его.
Сходства темы (человек развивается ступенями) есть, а содержания расходятся: кораническая лексика (нутф, аляка, мудга) не имеет точного эквивалента в греческих текстах, а описание вклада обоих родителей противоречит греческой теории одной лишь менструальной крови. В сравнимых пунктах Коран сдержаннее Галена: он описывает видимые ступени, никогда не вдаваясь в спекулятивную физиологию.
Она туда не дошла: Гален был переведен на арабский лишь в IX веке, в движении Дома мудрости Багдада, то есть через два века после откровения. У Мекки VII века не было ни медицинской школы, ни библиотеки, ни письменной научной литературы: страница "скопирован ли Коран с Библии" разбирает тот же аргумент для повествований.
Нет: он представляет себя нравственным напоминанием, призывающим наблюдать творение (это подробно разбирает страница "противоречит ли ислам науке"), а его немногочисленные аяты о природном говорят человеческим языком видимого. Ни греческий трактат, ни современный учебник: сдержанный метод чтения верен для обоих симметричных обвинений (греческая копия, научное чудо).