Início > Refutações e respostas às acusações contra o islã > O Alcorão copia a ciência grega?
O timing impossível (Galeno traduzido depois da revelação), as divergências de conteúdo (as duas águas contra o sangue menstrual), e o analfabetismo do Profeta.
Não: a acusação se choca com o tempo e com o conteúdo.
Galeno e os médicos gregos só foram traduzidos para o árabe séculos depois da revelação (na época da Casa da Sabedoria), e nenhuma literatura médica árabe escrita existia na Meca do século VII. E o conteúdo diverge: onde a medicina grega ensinava que o embrião se forma do sêmen masculino coagulado no sangue menstrual, o Alcorão descreve a criação do homem a partir de uma mistura: "Em verdade, criamos o homem, de esperma misturado" (Alcorão 76:2), uma contribuição feminina que a ciência grega negava.
Sumário:
Atualizado em 18 outubro 2026 às 04h21
📖 2 min de leituraO fato histórico é simples e datado: as obras de Galeno e da medicina grega só foram traduzidas para o árabe no século IX, no movimento erudito de Bagdá, ou seja, quase dois séculos depois da revelação. Antes disso, nenhuma tradução árabe existe, e a Meca do século VII não conta nem biblioteca, nem escola de medicina, nem literatura científica escrita: é o vazio documental total. O empréstimo supõe um canal, e o canal não existe no lugar certo nem no momento certo.
Onde a fisiologia grega ensinava que o embrião se forma do único sêmen masculino coagulado no sangue feminino, o Alcorão descreve a criação do homem a partir de uma água saída de duas contribuições: "Ele foi Quem criou os humanos da água, aproximando-os, através da linhagem e do casamento" (Alcorão 25:54), e o versículo 76:2 descreve "de esperma misturado", a mistura das duas substâncias segundo a exegese clássica.
A contribuição genética da mulher, que Galeno negava, é posta pelo texto: no ponto preciso onde a acusação procura uma cópia, o Alcorão corrige a fonte suposta. A página o Alcorão foi copiado da Bíblia? desmonta a mesma acusação para os relatos, com o mesmo resultado.
O mensageiro do texto não lia nem escrevia: "E nunca recitaste livro algum antes deste, nem o transcreveste com a tua mão direita" (Alcorão 29:48), atestado por toda a Sira. Um negociante da Meca sem escola não tinha acesso nem aos manuscritos gregos (sem tradução), nem aos papiros médicos (inexistentes na Arábia).
E a língua do Livro não é a de um resumo de Galeno: o vocabulário embrionológico corânico (nutf, alaqa, mudgha) é árabe, concreto, sem cópia do grego. A página o islã é contra a ciência? mostra o que a civilização produziu em seguida: os árabes traduziram Galeno dois séculos mais tarde, por apetite de saber, e o superaram.
As semelhanças de tema (o homem se desenvolve por etapas) existem, e os conteúdos divergem: o vocabulário corânico (nutf, alaqa, mudgha) não tem equivalente exato nos textos gregos, e a descrição da contribuição dos dois pais contradiz a teoria grega do sangue menstrual sozinho. Sobre os pontos comparáveis, o Alcorão é mais sóbrio que Galeno: ele descreve etapas visíveis sem jamais detalhar fisiologia especulativa.
Ela não chegou lá: Galeno só foi traduzido para o árabe no século IX, no movimento da Casa da Sabedoria de Bagdá, ou seja, dois séculos depois da revelação. A Meca do século VII não tinha nem escola médica, nem biblioteca, nem literatura científica escrita: a página o Alcorão foi copiado da Bíblia? trata o mesmo argumento para os relatos.
Não: ele se apresenta como um lembrete moral que convida a observar a criação (a página o islã é contra a ciência? detalha), e os seus poucos versículos de ordem natural falam a linguagem humana do visível. Nem tratado grego, nem manual moderno: o método de leitura sóbrio vale para as duas acusações simétricas (cópia grega, milagre científico).