Home > Weerleggingen en antwoorden op de beschuldigingen tegen de islam > Kopieert de Koran de Griekse wetenschap?
De onmogelijke timing (Galenus vertaald na de openbaring), de inhoudelijke divergenties (de twee wateren tegen het menstruatiebloed), en de ongeletterdheid van de Profeet.
Nee: de beschuldiging botst op de tijd en op de inhoud.
Galenus en de Griekse artsen werden pas eeuwen na de openbaring in het Arabisch vertaald (in de tijd van het Huis der Wijsheid), en er bestond geen geschreven Arabische medische literatuur in het Mekka van de 7e eeuw. En de inhoud wijkt af: waar de Griekse geneeskunde leerde dat het embryo zich vormt uit het mannelijke zaad gestold in het menstruatiebloed, beschrijft de Koran de schepping van de mens uit een mengsel: "Wij hebben de mens uit druppels (van gemengd zaad) geschapen" (Koran 76:2), een vrouwelijke bijdrage die de Griekse wetenschap ontkende.
Inhoud:
Bijgewerkt op 18 oktober 2026 om 05h42
📖 2 min leestijdHet historische feit is eenvoudig en gedateerd: de werken van Galenus en van de Griekse geneeskunde werden pas in de 9e eeuw in het Arabisch vertaald, in de geleerde beweging van Bagdad, bijna twee eeuwen na de openbaring. Vóór die tijd bestaat geen Arabische vertaling, en het Mekka van de 7e eeuw telt geen bibliotheek, geen geneeskundeschool, geen geschreven wetenschappelijke literatuur: het is de volledige documentaire leegte. De ontlening veronderstelt een kanaal, en het kanaal bestaat niet op de juiste plaats noch op het juiste moment.
Waar de Griekse fysiologie leerde dat het embryo zich vormt uit het loutere mannelijke zaad gestold in het vrouwelijke bloed, beschrijft de Koran de schepping van de mens uit een water afkomstig van twee bijdragen: "En Hij is het Die de mens uit water heeft geschapen ... verwanten door het huwelijk" (Koran 25:54), en vers 76:2 beschrijft "druppels (van gemengd zaad)", het mengsel van de twee substanties volgens de klassieke exegese.
De genetische bijdrage van de vrouw, door Galenus ontkend, wordt door de tekst gesteld: op het precieze punt waar de beschuldiging een kopie zoekt, corrigeert de Koran de veronderstelde bron. De pagina is de Koran van de Bijbel gekopieerd? ontmantelt dezelfde beschuldiging voor de verhalen, met hetzelfde resultaat.
De boodschapper van de tekst las niet en schreef niet: "Noch heb jij (o Mohammed) voor de Koran een ander boek aan hen voorgedragen, noch heb je het met je rechterhand geschreven" (Koran 29:48), door de hele Sira bevestigd. Een Mekkaanse handelaar zonder school had geen toegang tot de Griekse manuscripten (onvertaald) en evenmin tot de medische papyri (niet-bestaand in Arabië).
En de taal van het Boek is niet die van een samenvatting van Galenus: het koranische embryologische vocabulaire (nutf, alaqa, mudgha) is Arabisch, concreet, zonder leenvertaling uit het Grieks. De pagina is de islam tegen de wetenschap? toont wat de beschaving nadien produceerde: de Araben hebben Galenus twee eeuwen later vertaald, uit honger naar kennis, en hem overtroffen.
De thematische gelijkenissen (de mens ontwikkelt zich in stappen) bestaan, en de inhouden wijken af: het koranische vocabulaire (nutf, alaqa, mudgha) heeft geen exact equivalent in de Griekse teksten, en de beschrijving van de bijdrage van beide ouders weerspreekt de Griekse theorie van het loutere menstruatiebloed. Op de vergelijkbare punten is de Koran soberder dan Galenus: hij beschrijft zichtbare stappen zonder ooit speculatieve fysiologie te detailleren.
Zij heeft Mekka niet bereikt: Galenus werd pas in de 9e eeuw in het Arabisch vertaald, in de beweging van het Huis der Wijsheid van Bagdad, twee eeuwen na de openbaring. Het Mekka van de 7e eeuw had geen medische school, geen bibliotheek, geen geschreven wetenschappelijke literatuur: de pagina is de Koran van de Bijbel gekopieerd? behandelt hetzelfde argument voor de verhalen.
Nee: hij presenteert zich als een zedelijke vermaning die uitnodigt de schepping waar te nemen (de pagina is de islam tegen de wetenschap? werkt dit uit), en zijn enkele verzen over de natuur spreken de menselijke taal van het zichtbare. Noch Grieks traktaat, noch modern handboek: de sobere leesmethode geldt voor de twee symmetrische beschuldigingen (Griekse kopie, wetenschappelijk wonder).