Home > Weerleggingen en antwoorden op de beschuldigingen tegen de islam > Banu Qurayza
De meest geciteerde zaak van de polemici: de dood van de mannen van Banu Qurayza na het verraad tijdens de slag bij de Gracht. Wat de bronnen zeggen, het vonnis van Sa'd ibn Mu'adh, gekozen door de stam zelf, en de werkelijke cijfers.
Na het verraad van Banu Qurayza tijdens de slag bij de Gracht (het jaar 5) capituleerde de stam en vroeg dat Sa'd ibn Mu'adh, een bondgenoot die zij zelf had gekozen, het vonnis zou uitspreken. Deze paste de wet van de Thora toe op verraad tijdens een belegering: de vechtende mannen werden geëxecuteerd, de vrouwen en kinderen gespaard. De bronnen vermelden 400 tot 900 mannen.
De vrouwen en de kinderen bleven allen in leven, en sommigen bekeerden zich. Het is een executie volgens het oorlogsrecht, geen genocide.
Inhoud:
Bijgewerkt op 18 oktober 2026 om 05h42
📖 2 min leestijdIn het jaar 5 van de Hidjra marcheerde een coalitie van 10.000 man (de Quraysh, de Ghatafan en de verbannen joden van Banu al-Nadir) op Medina af om de moslims uit te roeien.
De stad kon alleen verdedigd worden met een gracht, gegraven op advies van Salman al-Farisi, en de slag werd een belegering. Tijdens het beleg verried de stam van Banu Qurayza, tot dan toe bondgenoot door het pact van Medina, zijn kant: zij opende onderhandelingen met de vijand om de moslims in de rug aan te vallen, op het moment dat hun gezinnen onbeschermd waren (Koran 33:26: "En onder de mensen van het Boek ... heeft Allah uit hun (beveiligde) forten door de (knieën) doen gaan").
Na de capitulatie vroeg Banu Qurayza door Sa'd ibn Mu'adh geoordeeld te worden, een bondgenoot van hun eigen stam (de Aws), die zij kenden als een vroegere bekeerling uit het jodendom. Sa'd paste de wet van de Thora toe op verraad tijdens een belegering, dezelfde die het Deuteronomium voorschrijft (Deuteronomium 20:12-14): de vechtende mannen werden geëxecuteerd, de vrouwen en de kinderen werden onder bescherming geplaatst. De bronnen vermelden cijfers tussen 400 en 900 mannen: at-Tabari geeft 600-700, Ibn Hisham vermeldt dezelfde.
Nergens in de bronnen staat het cijfer van een "genocide van een hele stam": de vrouwen en de kinderen bleven allen in leven, sommigen bekeerden zich vrijwillig, anderen werden vrijgekocht of geïntegreerd.
De aanklagers laten stelselmatig drie elementen weg. Ten eerste: verraad tijdens een belegering werd in alle rechtsstelsels van de wereld met de dood bestraft, met inbegrip van de wet van de Thora die de stam zelf erkende. Ten tweede: het is de stam zelf die de rechter koos (Sa'd, haar vroegere bondgenoot), geen opgelegde beslissing.
Ten derde: het vonnis is dat van een oorlogsrecht, niet van een religieuze doctrine: de islam leert niet dat joden gedood moeten worden, en de joden van Medina die het pact hadden gerespecteerd, werden niet aangeraakt. De pagina de islam en de vrijheid van godsdienst werkt de algemene regel uit: "Er is geen dwang in de godsdienst" (Koran 2:256), en de rechtvaardigheid tegenover alle niet-strijders (Koran 60:8).
De oorlogswet die Sa'd toepaste (die van de Thora, die hij kende als bekeerling uit het jodendom) onderscheidde combattanten van niet-combattanten: alleen de mannen die hadden gevochten en verraden werden veroordeeld, de vrouwen en de kinderen werden gespaard en onder bescherming geplaatst.
Nee: de stam had het pact van Medina met de moslims ondertekend en verried hen vervolgens door zich te verbinden met het leger van tienduizend man dat gekomen was om de moslims tijdens het beleg van de Gracht uit te roeien (Koran 33:26). Verraad tijdens een belegering werd in alle rechtsstelsels van die tijd met de dood bestraft.