Hem > Vederläggningar och svar på anklagelserna mot islam > Förde Profeten anfallskrig?
Tjugosju slag på 10 år, alla defensiva eller som svar på en aggression: förföljelse, brutet förbund, koalition på väg mot Medina. Källornas granskning visar att inget av dem var ett religiöst erövringskrig.
De muslimska källorna dokumenterar 27 fälttåg på 10 år, de flesta utan strid, och vart och ett som svar på en aggression som dokumenterats i Siran: förföljelse i Mekka, muslimernas fördrivning, brutna förbund, anfall mot karavaner, koalitioner på väg mot Medina. Den första tillåtelsen att strida var defensiv (Koranen 22:39-40), och Profetens regler förbjöd att döda civila (enligt Abu Dawud). Inget av slagen var ett religiöst erövringskrig.
Innehåll:
Uppdaterad 18 oktober 2026 kl 20h58
📖 2 min lästidI Mekka, under 13 år, förföljdes muslimerna utan att svara: torterade, bojkottade, fördrivna. Först efter hijra gavs den första tillåtelsen att strida: "De angripna [troende] har nu fått tillåtelse [att försvara sig], eftersom de lidit orätt" (Koranen 22:39).
Profeten (må Allah ge honom frid och välsignelse) ställde regler århundraden före sin tid: förbud att döda kvinnor, barn, åldringar och munkar (enligt Abu Dawud), förbud att bränna träd, skyldighet att erbjuda fred före striden och den allmänna amnestin efter segern, som vid Mekkas erövring (enligt al-Bukhari och Muslim). Koranen fastställer stridens gräns: att överskrida gränserna är förbjudet till och med mot fienden (Koranen 2:190).
Badr (år 2): slumpvis sammanträffande med en Quraysh-karavan som fraktade de egendomar som beslagtagits från muslimerna. Skyttegravarna (år 5): en koalition på 10 000 man på väg mot Medina. Khaybar (år 7): en fästning som beväpnade koalitionerna.
Mekkas erövring (år 8): efter brottet mot Hudaybiyya-förbundet. Varje slag är dokumenterat i Ibn Hishams Sira med sina orsaker och sina följder. Sidan Banu Qurayza behandlar det fall som polemikerna mest citerar.